Bună ziua, colegi. Bună ziua, stimați participanți. Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 7 iulie, constatând că suntem șase membri ai comisiei prezenți.
Un membru al comisiei este în deplasare de serviciu și alți doi membri sunt în concediu de odihnă. Constatăm că ședința este deliberativă. Este majoritatea membrilor, prin urmare putem începe lucrările.
Și anunț că pentru ordinea de zi avem incluse șase chestiuni și rubrica diverse. Până a solicita propuneri de la membri referitor la ordinea de zi, inițial consemnăm în procesul verbal că la ședință participă Tatiana Bârbroș, Pavel Postica, Vadim Filipov, Teodora Vangheli, Vasile Postolache și Caraman Angela.
Și deoarece este în lipsă secretarul comisiei, este necesar să alegem secretarul ședinței. O propun pe doamna Teodora Vangheli, așa cum am procedat de fiecare dată. Dacă nu sunt alte propuneri, colegi, și o rog pe doamna Vangheli să ne spună dacă acceptă.
Prin consens, deci alte propuneri nu sunt, este acceptul, respectiv procesul verbal va fi semnat de către doamna Vangheli în calitate de secretar al ședinței.
Și acum, colegi, la ordinea de zi, așa cum am anunțat, sunt propuse șase chestiuni și rubrica diverse. Un proiect ține de notificarea din data de 8 iunie, care a fost înregistrată la Comisia Electorală Centrală din partea primarului satului Găidar, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia, și urmează să fie examinată și alte cinci chestiuni țin de atribuiri de mandate.
Dacă la acestea avem alte propuneri, colegi, eventual completări sau modificări la proiectul ordinii de zi.
În legătură cu prima chestiune, colegi, avem o solicitare din partea domnului primar cu o rugăminte de a fi amânată examinarea chestiunii de pe ordinea de zi cu numărul 1.
Pentru că aduce drept argument că trebuie să participe la o ședință de judecată în ziua de astăzi și raportorul domnul Postica, dacă la etapa asta sau atunci când veți prezenta proiectul. Deci, eu doar ca propunere, dacă rămâne în ordinea de zi, pentru că avem această solicitare.
Da, mulțumesc, doamna președinte. Propunerea este de a menține tema în ordinea de zi, pentru că la solicitările ulterioare, inclusiv în baza dispozițiilor, noi am inclus aspecte ce țin de această solicitare suplimentară, inclusiv în proiectul de hotărâre. Deci, propun ca tema să fie menținută.
Eu totuși pun la vot această propunere. Viziunea raportorului am consemnat-o și odată ce avem această cerere, supun votului propunerea de a fi exclusă de pe ordinea de zi chestiunea cu numărul 1 la solicitarea contestatarului. Cine este pentru, colegi? Rog să votați.
Un vot pentru, împotrivă. Patru voturi împotrivă și o abținere. Deci propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi exclusă din proiectul ordinii de zi, prin urmare rămâne cu numărul 1 pentru examinare.
Și acum, colegi, supun votului ordinea de zi, așa cum a fost înaintată cu cele șase chestiuni. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Am aprobat ordinea de zi.
Îl rog pe domnul Postica, în calitate de raportor, să prezinte primul proiect cu privire la notificarea CEC 7/26957 din 8 iunie a primarului satului Găidar, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia, domnul Ilia Chiosea.
Mulțumesc, domnule președinte, stimați colegi. Voi prezenta atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre, urmare a examinării notificării menționate, depusă de către primarul satului Găidar din autonomia Găgăuză, domnul Ilia Chiosea. Pentru procesul verbal vreau să menționez că la ședință au fost invitați toți reprezentanții și părțile interesate a procedurii administrative, începând de la primarul care a depus această notificare, reprezentanții Consiliului Local, secretarul Consiliului Local, dar și oficiul teritorial al Cancelariei de Stat.
Inclusiv sau în special, i s-a oferit posibilitatea să se conecteze prin conexiuni electronice, adică să participe la distanță la ședința Comisiei Electorale Centrale. Din câte vedem, nu au dat curs acestei invitații, respectiv putem considera că examinăm în lipsa acestora.
Deci, câteva aspecte introductive. Comisia a recepționat și a înregistrat la data de 8 iunie notificarea semnată de primarul satului Găidar, Uta Găgăuzia, cu privire la dizolvarea de drept a Consiliului Sătesc Găidar, constatată prin dispoziția sa numărul 76 din 2 iunie 2026. La notificare sunt anexate un set de documente: dispoziția de referință, nota de serviciu din 29 mai, procesul verbal numărul 8 al ședinței Consiliului din 27 noiembrie 2025, dispoziția numărul 151 din 5 decembrie 2025, procesul verbal al ședinței Consiliului din 10 decembrie 2025, dispoziția 153 din 10 decembrie 2025, procesul verbal numărul 9 al ședinței Consiliului din 13 decembrie, poziția juridică formulată de secretarul Consiliului Sătesc Găidar din 13 decembrie 2025, din 22 decembrie cu privire la ședința din 13 decembrie, dispoziția 50 din 30 martie 2026 cu privire la convocarea ședinței ordinare a Consiliului, dispoziția numărul 52 din 6 aprilie cu privire la anularea dispoziției numărul 50 din 30 martie cu privire la convocarea ședinței ordinare, două capturi de ecran cu privire la publicarea proceselor verbale 8 și 9 în registrul de stat al actelor locale.
Suplimentar, la data de 7 iulie, adică astăzi, primarul satului Găidar a înaintat o cerere cu numărul 81 din aceeași dată, înregistrată la comisie sub numărul 27191, prin care solicită amânarea examinării notificării depuse inițial, invocând faptul că în după-amiaza zilei de 7 iulie 2026 urmează să participe la o ședință a Curții de Apel Sud, municipiul Chișinău.
Stimați colegi, reieșind din faptul că nu sunt participanți la procedura administrativă, voi încerca să fac un rezumat atât al constatărilor referitoare la procedurile administrative, cât și al aprecierilor propuse a fi luate în calcul în prezentul proiect de hotărâre ca și considerente ale Comisiei Electorale Centrale și după care deja să intrăm în discuții.
Deci, câteva constatări referitoare la proceduri administrative. Am examinat documentele prezentate la care am făcut referință și se constată cam următoarele: Conform dispoziției primarului din 2 iunie 2026, se constată că autoritatea deliberativă locală nu a adoptat nicio decizie timp de șase luni consecutive, adică în perioada 28 noiembrie 2025 până în 2 iunie 2026, fiind întrunite astfel condițiile legale pentru dizolvarea de drept a Consiliului Local înaintea de expirarea mandatului.
La fel, prin procesul verbal al ședinței din 27 noiembrie se consemnează adoptarea ultimelor decizii de către Consiliul Sătesc Local Găidar, care au fost publicate în Registrul de Stat al Actelor Locale. Potrivit procesului verbal al ședinței Consiliului Sătesc Găidar din 10 decembrie, întrunirea nu s-a putut desfășura din lipsă de cvorum, fiind stabilită convocarea unei ședințe extraordinare pentru data de 13 decembrie.
Potrivit procesului verbal al ședinței Consiliului Sătesc Găidar din 13 decembrie, se consemnează că în cazul a două proiecte de decizii, rezultatul a fost următorul: voturi pentru din partea a trei consilieri în exercițiu, voturi împotrivă șase consilieri. Abțineri nu au fost înregistrate.
Poziția juridică a secretarului Consiliului: conform notei formulate de secretarul Consiliului Sătesc la 22 decembrie, cu referire la ședința din 13 decembrie, subiectele incluse pe ordinea de zi nu au fost examinate, fiind discutate și supuse votului alte chestiuni. Secretarul a refuzat contrasemnarea proiectelor de decizie, invocând lipsa competenței componenței legale a Consiliului.
În susținerea acestei poziții, a precizat că încheierea Judecătoriei Comrat din 12 februarie 2024 nu dispunea restabilirea mandatelor consilierilor vizați, iar hotărârea Judecătoriei Comrat din 21 februarie 2025, prin care decizia de ridicare a mandatelor a fost anulată, nu era definitivă la data desfășurării ședinței din 13 decembrie.
În vederea elucidării tuturor circumstanțelor, comisia a întreprins acțiuni de clarificare. A solicitat secretarului Consiliului Sătesc Găidar prezentarea actelor care să confirme convocarea consiliului în ședințe ordinare sau extraordinare în perioada de referință. La fel, a solicitat consilierilor din cadrul Consiliului Sătesc Găidar confirmarea dacă în perioada de referință s-a întrunit consiliul în ședințe și a adoptat sau nu vreo decizie.
La fel, a solicitat Oficiului teritorial Comrat al cancelariei de stat informarea dacă în perioada de referință Consiliul Sătesc a adoptat decizii și dacă a fost efectuat controlul de legalitate asupra dispoziției primarului din 2 iunie 2026. Prin răspunsul înregistrat la comisie, secretarul Consiliului Sătesc Găidar a transmis documentele solicitate și a comunicat cam următoarele: Dispoziția din 2 iunie a fost publicată în registrul de stat al actelor locale și pe pagina web oficială. Actul administrativ a fost expediat consilierilor prin scrisori recomandate la 16 iunie.
La răspuns sunt anexate avizele de recepție care confirmă notificarea consilierilor și numele acestora. La data de 19 iunie, la comisie au fost înregistrate două răspunsuri distincte din partea consilierilor din cadrul Consiliului Sătesc Găidar.
Poziția grupului de cinci consilieri, înregistrată sub numărul 27067: Consilierii Dragan Piotr, Capsamun Gheorghe, Capsamun Haralampie, Topal Matriona și Ciobotar Pantelei au comunicat că în perioada de referință primarul a întreprins demersuri pentru convocarea ședințelor. S-a precizat că ședința planificată pentru 10 decembrie nu a avut loc din lipsă de cvorum, iar ședința din 13 decembrie, convocată de un grup de consilieri, s-a desfășurat fără adoptarea vreunei decizii. Ședința planificată pentru 6 aprilie a fost amânată din lipsa avizului comisiei consultative. Prin urmare, aceștia confirmă că în perioada din 28 noiembrie 2025 până în 2 iunie 2026, Consiliul Sătesc Găidar nu a adoptat nicio decizie și nu a transmis actele spre publicare în Registrul de Stat.
La fel, poziția grupului din patru consilieri, înregistrată sub numărul 27076, e vorba de consilierii Topaz Zinaida, Topal Alexandr, Căvârșic Maria și Bejenar Haralambie, care contestă legalitatea dispoziției primarului din 2 iunie și susțin că au solicitat în repetate rânduri convocarea ședințelor, însă primarul a refuzat, invocând incapacitatea temporară de muncă a secretarului Consiliului, fără a fi desemnat un funcționar public care să exercite atribuțiile acestuia. La răspuns sunt anexate copiile de pe cererile de convocare a ședințelor și răspunsurile primarului.
De asemenea, au prezentat copie unei solicitări de înregistrare în Registrul de Stat al Actelor Locale a procesului verbal al ședinței din 6 aprilie 2026, precum și copia procesului verbal al ședinței ordinare din aceeași dată, potrivit căreia au fost adoptate două decizii cu votul a șapte consilieri: Bejenar Haralampie, Topal Alexandr, Arnaud Savelii, Căvârjic Maria, Nedejda, Topaz Zinaida și Cebotar Feodor. Documentele au fost înregistrate la primăria satului Găidar sub numărul 145-146 din 14 aprilie, iar la Oficiul teritorial Comrat al Cancelariei de Stat, sub numărul 1306 din aceeași dată.
În ceea ce privește Oficiul teritorial Comrat, a trimis răspunsul la 22 iunie, înregistrat la comisie în aceeași dată, prin care a comunicat că în perioada 28 noiembrie - 2 iunie, în programul guvernamental Registru nu au fost înregistrate acte administrative adoptate de Consiliul Sătesc Găidar. Totodată, Oficiul a contestat în instanța de judecată decizia Consiliului Sătesc Găidar numărul 12 din 20 decembrie 2023 cu privire la ridicarea unor mandate de consilier în Consiliul Sătesc Găidar, iar executarea acesteia a fost suspendată prin încheierea Judecătoriei Comrat din 12 februarie. Ulterior, prin hotărârea Judecătoriei Comrat, decizia a fost anulată ca fiind ilegală.
În opinia oficiului, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, cei patru consilieri își păstrau dreptul de a participa la ședințele consiliului și de a vota. Însă, secretarul și președintele consiliului au împiedicat exercitarea mandatului acestora, invocând lipsa unei hotărâri judecătorești definitive. A anexat documentele relevante.
La 21 mai, Oficiul a sesizat Centrul Național Anticorupție, solicitând verificarea legalității acțiunilor secretarului Consiliului Sătesc Găidar în contextul suspiciunilor privind depășirea atribuțiilor de serviciu. Prin răspunsul din 17 iunie 2026, CNA a comunicat că pe numele secretarului a fost întocmit un proces verbal cu privire la contravenții. De asemenea, a informat că prin notificarea din 22 iunie 2026 a solicitat primarului satului Găidar anularea dispoziției din 2 iunie, ca fiind ilegală în fond și emisă cu încălcarea normelor legale.
Prin demersul din 26 iunie, Comisia a solicitat primarului să comunice rezultatul examinării notificării din 22 iunie și prin răspunsul înregistrat la Comisie, primarul a comunicat că notificarea se află în curs de examinare, analiza finală a acesteia fiind planificată pentru data de 10 iulie 2026, iar poziția cu privire la legalitatea dispoziției din 2 iunie și-o menține.
Deci, considerentele Comisiei Electorale Centrale. În ceea ce privește cererea din 7 iulie înaintată de primarul satului Găidar, comisia constată că petentului i-a fost oferită participarea de a participa la ședința comisiei prin intermediul mijloacelor de comunicare electronică online, fiindu-i transmis în acest scop și link-ul de conectare. Totodată, urmează a fi reținute și următoarele: în conformitate cu prevederile articolului 60 Cod administrativ, procedura administrativă trebuie finalizată în 30 de zile, dacă legea nu prevede altfel.
Astfel, notificarea de bază a fost înregistrată la comisie pe 8 iunie și expiră la data de 8 iulie 2026. Potrivit agendei ședinței Curții de Apel Sud, cauza invocată de petent este programată spre examinare la ora 16:00, în timp ce ședința Comisiei Electorale Centrale este convocată pentru ora 15:00 și prin urmare, intervalul stabilit pentru desfășurarea celor două ședințe nu relevă existența unei suprapuneri care să împiedice participarea petentului la ședința comisiei. Cu atât mai mult cu cât acestuia i-a fost asigurată posibilitatea de a participa prin mijloace de comunicare electronică. În aceste circumstanțe, comisia apreciază că motivele invocate în cererea de amânare nu sunt întemeiate și nu justifică amânarea examinării notificării de bază.
În ceea ce privește fondul procedurii administrative, trebuie să reținem următoarele: în conformitate cu articolul 1 din Legea 436 privind administrația publică locală, Consiliul Local este autoritatea reprezentativă și deliberativă a populației unității administrativ-teritoriale, aleasă în vederea soluționării problemelor de interes local, iar primarul este autoritatea reprezentativă. În acest sens, primăria, adică ca structură funcțională, din care face parte și secretarul consiliului, asigură suportul organizatoric și administrativ necesar exercitării atribuțiilor ambelor autorități ale administrației publice locale.
La fel, trebuie de atras atenția că prin Codul Administrativ, la articolul 29, alineatul 1, este statuat că orice măsură întreprinsă de autoritățile publice prin care se afectează drepturile sau libertățile prevăzute de lege trebuie să răspundă principiului proporționalității. Prin urmare, instituția dizolvării Consiliului Local este o restrângere a dreptului de administrare a consilierilor, care urmărește scopul deblocării inactivității acestuia. În cadrul procedurii administrative, Comisia a analizat notificarea primarului, actele și informațiile prezentate de consilieri, secretarul Consiliului Sătesc Găidar, Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat, precum și dispoziția primarului și toate documentele relevante.
Au fost examinate procesele verbale și toate documentele care au fost prezentate de către părți. Din materialele dosarului rezultă existența unor poziții contradictorii cu privire la împrejurările de fapt. Astfel, primarul și o parte din consilieri susțin că în perioada de referință consiliul nu a adoptat nicio decizie, motiv pentru care sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru dizolvarea de drept a acestuia.
În același timp, un alt grup de consilieri susține că în perioada respectivă au fost adoptate deciziile consiliului și contestă legalitatea dispoziției 76 din 2 iunie 2026. Examinând înscrisurile prezentate, comisia reține că executarea deciziei din 20 decembrie 2023 cu privire la ridicarea unor mandate de consilier în Consiliul Sătesc Găidar a fost suspendată prin încheierea Judecătoriei Comrat din 12 februarie 2024 și ulterior prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 21 februarie 2025, această decizie a fost anulată ca fiind ilegală.
În conformitate cu articolul 171 din Codul administrativ, actele administrative individuale sunt executorii din momentul survenirii obligațiilor, cu excepția cazului când executarea lor este suspendată. Prin urmare, suspendarea executării deciziei cu privire la ridicarea unor mandate de consilier în Consiliul Sătesc Găidar a conferit dreptul consilierilor Topaz Zinaida, Căvârșic Maria, Ciobotar Feodor și Arnaud Savelii de a participa începând cu data de 12 februarie 2024 la ședințele Consiliului Local.
Totodată, comisia reține că, potrivit procesului verbal numărul 9 al ședinței Consiliului Sătesc din 13 decembrie 2025, rezultă că cei patru consilieri vizați din decizia din 20 decembrie au participat la ședință și și-au exprimat votul asupra proiectelor de decizie, aspect consemnat în procesul verbal. De asemenea, prin procesul verbal al ședinței Consiliului din 6 aprilie rezultă că în cadrul acesteia au fost adoptate două decizii cu votul a șapte consilieri. Totodată, din materialele dosarului rezultă că aceste decizii au fost înregistrate la primărie și remise Oficiului Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat.
În conformitate cu articolul 1 din Legea 436, Consiliul Local este autoritatea deliberativă a populației unității administrativ-teritoriale, iar primarul este autoritatea reprezentativă a populației. Prin urmare, atât primarului, cât și primăriei îi revine obligația legală de a asigura asistența necesară pentru exercitarea atribuțiilor funcționale ale ambelor structuri ale puterii locale.
Totodată, în articolul 20, coroborat cu articolul 39 și 66 din Legea 436 privind administrația publică locală, se stabilește obligația secretarului consiliului de a publica toate deciziile adoptate de către consiliul local în Registrul de Stat al actelor locale. În cazul în care secretarul consiliului consideră că o decizie este ilegală, acesta are obligația de a solicita consiliului local reexaminarea actului respectiv sau de a notifica despre cele constatate primarul localității, ori după caz, oficiul teritorial.
Din materialele prezentate, comisia constată că aceste acțiuni nu au fost realizate. Prin urmare, se atestă neîndeplinirea de către secretarul Consiliului Sătesc Găidar a atribuțiilor prevăzute la Legea numărul 436, fapt care a afectat buna desfășurare a activității Consiliului Sătesc. Având în vedere practica decizională anterioară a Comisiei Electorale Centrale, reflectată inclusiv prin hotărârea numărul 438 din 2022, menținută prin hotărâre judecătorească definitivă, comisia constată că în cadrul ședinței Consiliului Sătesc Găidar din 6 aprilie au fost adoptate decizii, iar la ședința din 13 decembrie, persoanele vizate în decizia de ridicare a mandatelor au participat efectiv la exercitarea dreptului de vot.
În aceste împrejurări de fapt, contrazic susținerile referitoare la absența adoptării deciziilor în perioada de referință și infirmă întrunirea certă a condițiilor prevăzute la articolul 25, alineatul 1, litera c) din Legea numărul 436. În acest context, comisia reține că temeiul prevăzut la articolul 25, alineatul 1, litera c) privind administrația publică locală vizează exclusiv situația în care Consiliul Local nu a adoptat nicio decizie timp de șase luni consecutiv.
Norma legală nu condiționează existența acestui temei de publicarea deciziilor în Registrul de Stat al actelor locale, de contrasemnarea acestora de către secretarul consiliului sau de lipsa unor litigii privind legalitatea ședințelor ori a actelor adoptate. Prin urmare, eventualele divergențe referitoare la legalitatea ședințelor consiliului, atât în ce privește procedura de adoptare, cât și sub aspectul îndeplinirii formalităților ulterioare adoptării acestora, constituie aspecte distincte care urmează a fi examinate în cadrul procedurilor prevăzute de lege și nu sunt de natură să conducă prin ele însele la concluzia că în perioada de referință consiliul nu a adoptat nicio decizie.
Respectiv, pentru motivele arătate și în temeiul articolelor 32 și 178 din Codul Electoral, 10, 21 și 78 din Codul Administrativ, 25 din Legea numărul 436, se propune următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se respinge notificarea numărul CEC 7/26957 din 8 iunie 2026 înaintată de primarul satului Găidar, Uta Găgăuzia, domnul Ilia Chiosea. 2. Prezenta hotărâre se aduce la cunoștința primarului satului Găidar, Uta Găgăuzia. 3. Se obligă secretarul Consiliului Sătesc Găidar, Uta Găgăuzia, să comunice prezenta hotărâre consilierilor din cadrul Consiliului Sătesc Găidar. 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 3 zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Chișinău, conform adresei indicate.
Stimați colegi, raportul încheiat. Rog susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebările dumneavoastră, dacă sunt.
Mulțumim domnului Postica. Colegi, inițial întrebări către domnul raportor.
Propuneri la proiect?
Cu referire la punctul 3, o întrebare: că obligăm secretarul consiliului să comunice prezenta hotărâre consilierilor. Să nu se întâmple ca hotărârea nu va fi adusă la cunoștința consilierilor, dacă secretarul nu și-a onorat obligațiunea de a informa anumiți consilieri despre dispoziții și despre convocări sau despre publicarea deciziei în registrul actelor locale.
Pentru asta este și punctul patru, care spune că publicăm hotărârea pe pagina web a Comisiei Electorale Centrale și toate părțile interesate, fiind conștiente de faptul că mâine este termenul limită de examinare a acestei notificări despre care sunt la curent, se pot informa și singure. Dar noi avem obligația pozitivă să le aducem la cunoștință prin intermediul secretarului Consiliului Sătesc, care are această atribuție să le comunice. Dacă el nu-și va realiza atribuția, iarăși, deja nu ține de competența Comisiei Electorale Centrale. Dar eu sper că toate părțile își îndeplinesc conștiincios atribuțiile.
Mulțumim, domnule Postica. Colegi, propuneri la proiect?
Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următoarele subiecte, colegi, țin de atribuiri de mandate și voi da citire acestor proiecte. Așadar, proiectul cu numărul 2 de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Mirișteni, raionul Hâncești.
Stimați colegi, la Comisia Electorală Centrală a fost recepționată cererea de demisie a consilierului Micu Anatolie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul Comunal Mirișteni, raionul Hâncești. La fel, am recepționat și actele care demonstrează cine este următorul candidat supleant.
Conform documentelor pe care le deținem, mandatul urmează a fi atribuit candidatului Ciobanu Valeriu de pe lista aceluiași partid politic, listă care a fost confirmată prin hotărârea numărul 26 din 13 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al circumscripției electorale comunale Mirișteni.
În temeiul articolelor 25, 32, 172 din Codul Electoral, articolelor 10, 164, 165 din Codul Administrativ, articolului 5 din Legea 768 privind statutul alesului local și în conformitate cu prevederile regulamentului cu privire la procedura de confirmare a legalității alegerilor, validarea și atribuirea mandatelor de primar și de consilier, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1.
Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Micu Anatolie, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul Comunal Mirișteni, raionul Hâncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Mirișteni, raionul Hâncești, candidatului supleant Ciobanu Valeriu de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European.
Punctul 3. Se preavizează consilierul Ciobanu Valeriu asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia. Punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Este indicată adresa și adresa de email.
Colegi, am încheiat raportul. Până a supune votului, dacă sunt întrebări sau propuneri la prezentul proiect.
Nu avem propuneri. Prin urmare, supun votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi, rog să votați. Unanim.
Hotărârea este adoptată. Următorul proiect este cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Orășenesc Costești, raionul Rîșcani.
La comisie am recepționat cererea de demisie a consilierului Gavajuc Serghei, ales pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova în Consiliul Orășenesc Costești, raionul Rîșcani. La fel au fost recepționate și documentele necesare atribuirii mandatelor de consilier următorilor candidați supleanți.
Potrivit documentelor pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant David Mariana de pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, confirmată prin hotărârea numărul 34 din 14 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al circumscripției electorale orășenești Costești, 27/2. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatelor, comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți, Benea Veaceslav și Țipileț Ana, de pe lista aceluiași partid politic.
În temeiul prevederilor Codului Electoral și anume articolul 25, 32, 172, articolelor 10, 164, 165 din Codul Administrativ, articolului 5, alineat 2, litera h și alineat 3 din Legea privind statutul alesului local și prevederile regulamentului cu privire la procedura de confirmare a legalității alegerilor, validarea și atribuirea mandatelor de primar și de consilier, comisia hotărăște: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Gavajuc Serghei, ales pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, în Consiliul Orășenesc Costești, raionul Rîșcani.
Punctul 2: Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Orășenesc Costești, raionul Rîșcani, candidatului supleant David Mariana, de pe lista aceluiași partid politic. Punctul 3 ține de preavizarea consilierii privind obligația de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia, și punctul 4 vizează intrarea în vigoare, publicarea și modalitatea de contestare a prezentei hotărâri.
Am încheiat raportul, colegi. Dacă sunt întrebări sau propuneri, rog să fie înaintate. Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Raional Taraclia.
Stimați colegi, la fel este o cerere de demisie. În acest caz, e cererea înaintată de către consilierul Dimitriva Fedora, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, în Consiliul Raional Taraclia. Conform documentelor electorale pe care le deține comisia, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant Lambru Andrei, de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate.
Această listă a fost confirmată prin hotărârea numărul 31 din 22 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al circumscripției electorale raionale Taraclia. Nu voi da citire temeiului, este același ca și la precedentele două proiecte, pentru că e vorba de demisie. Respectiv, dau citire dispozitivului. Punctul 1.
Se ridică, în baza cererii de demisie, mandatul consilierului Dimitriva Fedora, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate în Consiliul Raional Taraclia. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier candidatului supleant Lambru Andrei de pe lista aceluiași partid politic. Punctele 3 și 4 sunt similare proiectelor anterioare.
Colegi, am încheiat raportul. Până a supune votului, dacă avem întrebări sau propuneri.
În lipsa acestora, supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect: cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Salcia, raionul Taraclia. Colegi, în acest caz, Consiliul Comunal Salcia, raionul Taraclia, prin decizia numărul 5/1 din 2 iunie curent, a ridicat mandatul consilierului Stamov Ilia, ales pe lista Partidului Politic Șansa, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale consiliului.
Astfel, a devenit vacant un mandat de consilier atribuit partidului respectiv. Întrucât lista candidaților supleanți ai Partidului Politic Șansa s-a epuizat, a fost restabilit șirul descrescător în condițiile articolului 172 din Codul Electoral, iar după restabilirea acestuia au rezultat valori numerice identice atribuite listelor de candidați din partea Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova și Partidului Politic Partidul Renaștere.
Astfel, în vederea atribuirii mandatului de consilier, președintele Consiliului Electoral al circumscripției electorale raionale Taraclia a efectuat procedura tragerii la sorți, în conformitate cu punctul 37 din regulamentul cu privire la procedurile de tragere la sorți, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 1139. Potrivit procesului verbal numărul 1 din 19 iunie curent, a fost consemnat faptul că în rezultatul tragerii la sorți, mandatul i-a revenit listei de candidați din partea Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.
Conform documentelor electorale pe care le deține comisia, mandatul de consilier îi revine candidatului supleant Trifonovlu Ilia de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține copia extrasului de pe actul de deces al candidatului supleant Kojani Katerina, declarația de refuz a candidatului supleant Gavalji Stepan, adeverințele eliberate de primăria comunei Salcia prin care se confirmă imposibilitatea identificării pe teritoriul localității a candidaților supleanți Stamov Maria și Stamov Vladimir de pe lista Partidului Politic Șansa, precum și declarația de refuz a candidatului supleant Kirneva Valentina de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova. Deci avem aici un cumul de date de care am ținut cont. E vorba de declarații de refuz, adeverință care confirmă lipsa pe teritoriul localității a candidatului supleant și copia extrasului de pe actul de deces.
Și respectiv acel proces verbal prin care a fost constatat cui îi revine mandatul urmare a tragerii la sorți. Astfel, în temeiul articolelor 25, 32, 172 din Codul Electoral, articolelor 10, 164, 165 din Codul Administrativ, articolului 5, alineat 2, litera A și alineat 3 din Legea numărul 768 privind statutul alesului local și în conformitate cu prevederile regulamentului cu privire la procedura de confirmare a legalității alegerilor, validarea și atribuirea mandatelor de primar și de consilier, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Salcia, raionul Taraclia. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Salcia, raionul Taraclia, candidatului supleant Trifonovlu Ilia de pe lista Partidului Politic Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.
Punctul trei ține de preavizarea consilierului privind termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia și punctul patru vizează intrarea în vigoare, publicarea și modalitatea de contestare. Colegi, la anexa numărul unu la prezentul proiect este și șirul descrescător care ilustrează cum au fost atribuite mandatele și cum intervine situația în care a fost necesară tragerea la sorți.
Colegi, am încheiat raportul. Dacă sunt întrebări sau propuneri, rog să fie înaintate. Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată. Și ultimul proiect de pe ordinea de zi, cu privire la ridicarea unor mandate de consilier în Consiliul Sătesc Tomai, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia. Stimați colegi, am recepționat la comisie cererile de demisie ale consilierilor independenți din cadrul Consiliului Sătesc Tomai, Uta Găgăuzia, și anume Balaban Victor, Stamat Nina, Gargalâc Mihail și Ialama Ivan.
Întrucât lista candidaților supleanți la funcția de consilier în Consiliul Sătesc Tomai, confirmată prin hotărârea numărul 48 din 6 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al circumscripției electorale sătești Tomai, 3626, este epuizată, atribuirea mandatelor de consilier este imposibilă. În temeiul articolului 25, 32, 172 din Codul Electoral, articolelor 10, 164, 165 din Codul Administrativ, articolului 5 din Legea privind statutul alesului local, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică, în baza cererilor de demisie, mandatele de consilieri independenți Balaban Victor, Stamat Nina, Gargalâc Mihail și Ialama Ivan din cadrul Consiliului Sătesc Tomai, Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia.
Punctul doi. Se declară vacante patru mandate de consilier în Consiliul Sătesc Tomai, Unitatea Teritorial Autonomă Găgăuzia. Punctul trei. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală.
Am încheiat raportul, colegi. Aici încă o informație suplimentară. Deci, noi am avut anterior ridicate două mandate de consilieri în cadrul unei ședințe din 2025 și mai recent, un mandat de consilier și acum se ridică altele patru. Deci, în total sunt șapte mandate ridicate și imposibilitatea de a fi desemnați următorii candidați supleanți pentru că s-a epuizat lista. La situația de astăzi avem următoarea circumstanță: din 13 consilieri au rămas șase, deci mai puțin de jumătate. Urmează să recepționăm notificarea din partea primarului, așa cum prevede articolul 25, alineat 3 din Legea privind administrația publică locală, ca să putem vorbi despre dizolvarea de drept a Consiliului. Până atunci, noi doar am luat act de aceste cereri de demisie și, așa cum prevede legea, doar declarăm vacante, fără a atribui următorilor candidați supleanți.
Acestea fiind spuse, colegi, dacă sunt și alte întrebări sau propuneri. Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru, colegi, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată. La final de ședință, dacă avem de comunicat informații. Nu sunt. Vă mulțumesc tuturor pentru participare. Declar ședința închisă.
